中国私募真的就没有投资价值了吗？作为一个老基民，笔者在此提一下自己的看法。

       中国基金网[http://www.fundatchina.com/]：首先，私募和公募基金收费模式存在较大差异，两者净值不尽可比，不能真实反映私募净值的实际增长水平。——投资者投资私募基金的成本明显高于买卖开放式基金。由于私募基金存在20％的净值增长绩效提成，导致私募基金名义净值的各项费用扣除比例比公募基金至少高出15％以上。换言之，目前市场看到的阳光化私募净值数据都是计提了20％效益提成之后的最终净值，与开放式基金净值相比存在一定的低估。　

　　其次，也正因为这20％的差异，我们看到，私募基金在投资上要远远比公募基金来的保守，当公募基金在5000点、6000点疯狂加仓的时候，私募基金已经开始悄然减仓，因为和公募基金不同，他们输不起！投资者们对一个机构投资者的评价，不是仅看其净值增长就行了，更重要的是要考察它的风险控制能力。在牛市中谁都能赚钱，只有不管在牛市还是熊市中都赚钱才算本事。不能用某一时段的市场表现进行以偏概全式的评判。去年公募基金的业绩表现好于私募是事实，但是公募基金在以前也有不尽如人意的时候，在有些时期，其盈利能力甚至赶不上一个个人投资者，你能由此得出公募基金不如散户的结论吗？

　　深圳金融顾问协会秘书长李春瑜告诉记者，私募基金在2007年投资决策之所以显得过于谨慎，甚至有些保守，完全是因为私募和公募基金的客户结构存在很大差异。私募基金面向的是富有的高端客户，公募基金对应的是普通大众。私募基金如此操作，除了收益分成激励制度影响外，还为了满足高端客户对风险控制的要求。

　　一个身家达数百万、上千万的投资者当然不会像资金只有几万的散户那样大胆追求净值快速增长，这绝对是难以想像的。
　　
　　风险和收益是一对相生相伴的孪生兄弟，没有高风险就没有高收益。或许私募基金在2007年高度重视风险控制的做法是不明智的，但是在其投资组合承受风险相对较低的情况下，期望私募净值向公募基金、指数那样狂奔又是现实的吗？　
  
    说得实在点，公募基金基金就是一光脚的，光脚的当然不怕穿鞋的！