沪指已行驶到5000点以上，市场中关于“泡沫”的警觉声一浪高过一浪，作为市场中的两大主力,公募和私募基金的阵营也发生了微妙的变化，基金经理跳槽频繁，基金业绩逐渐拉大，甚至对市场前景的预期也大相径庭。

　　不少公募和私募基金的持有者都在考虑是持有还是赎回？如果“泡沫”破灭，自己持有的基金有多强预防风险的能力？投资者通过分析公私募基金的微妙博弈，捏准投资底线，理智做出持有或赎回的决策。

　　私募PK公募中的两大怪圈

　　作为市场中的两大主力，私募和公募基金在2007年的市场表现中出现了两个“怪圈”。

　　首先，私募基金的整体业绩远不如公募基金，但就基金经理的收入而言，私募仍远高于公募，这就使得公募基金经理跳槽到私募基金的现象层出不穷。简而言之，就是基金经理“做得差、赚得多”。

　　目前，国内多数公募基金经理的收入因管理基金规模大小而有所不同，多在30万元到100万元之间，也有一些业绩优秀的基金经理年收入超过100万甚至达到几百万。

　　不过这个在多数人看来已经很不错的待遇，相比私募基金则是小巫见大巫。以一个规模1亿元的私募基金计算，按照最常见的二八分成模式，如果一年的收益率为50%，基金经理可在所获得的5000万中分得20%，即1000万元，远远超过公募基金，而且这还是在基金规模不大、收益率不算高的情况下。今年以来公募基金的收益率多数已超过100%，尽管如此，就是管理最大规模公募基金并且业绩最好的基金经理，其收入也不可能超过1000万元。

　　“在公募基金，你做得再好，股东只会把你当作一个‘管家’。他也许会一次性奖励你一些钱，但很难让你也成为最终分蛋糕的一分子。相比私募，在公募的赚钱没法比。”不少基金经理都有类似的抱怨。

　　其次，股指迈上4000点之后，尤其在5000点上方，私募基金多数看空市场，因此频频减仓甚至离场，而公募基金虽然也看到了风险，但多数仍然打着长期看好股市的招牌不断买入。按照常理，应该是私募基金的风格更加灵活、激进，但从目前的市场表现来看，倒是一直强调“价值投资”、“风险控制”的公募基金冲在市场的最前沿。

　　由于对这一波行情的失误判断，虽然私募基金去年的整体收益率远远高于公募，但今年的收益率却远不如公募，在这个以成绩论英雄的市场，对于一向以机制灵活、收益率高见长的私募基金无疑是一次败笔。