中国基金网[www.fundatchina.com]讯：但多数业内人士认为这个信息不可靠。第一个理由是“如果对基金分红征收税收，意味着投资股票不征收税。举个例子，比如你买了基金，从1元涨到了1.5元，这时候如果基金分红，投资者的收益将被扣除20%的税收，基民当然会选择在分红日前提前赎回。”国都证券分析师吴明说。

　　这只是基金被赎回一个弊病，北京一家基金公司副总经理认为，基金公司将会从维护投资者利益出发，选择不分红，这样市场上可能不断出现20元、30元的基金。

　　第二，更主要的原因是，业内普遍认为，单独选择对基金征税在整个逻辑上不通，基金分红征税是整个资本利得税里面一个种类，即如果对基民收，对股票也应该收，那对保险的投资收益也应该征收税，这是一系列的问题。“单独对基金征税就像对公司里面所有人都不征税而少数几个人缴纳税收一样。”上述那位副总比喻。

　　如果未来真地开征资本利得税，但至少要走个程度，先要有征求意见稿，之后走程序，最快也需要半年、甚至1-2年的时间。

　　不管怎么样，单征收资本利得税消息对股市就是轩然大波，而如果单独对基金征税，就可能是股市崩盘的导火索。

   如何不可信为何空穴来风？

如此不靠谱的一条传言，为何会在坊间传得神乎其神，还引来了热烈的讨论和相当大的恐慌。市场人士分析根本的原因有两个，第一是央行的紧缩组合拳被认为是政策再度开始打压市场的第一板斧，其后必然会有更大的利空政策，于是各种猜测纷踏而来，本轮行情既然基金是最大的主力，那么各种针对基金的猜测自然就应运而生，其中有靠谱的自然也包括不靠谱的；另一个原因是我国资本市场仍被认为是政策市，政策经常干预市场，在特定时期猜测针对政策因素自然也就没什么可奇怪的了。不过市场上涨的根本动力只要不发生变化，那么各种场外因素也只会影响市场的短期波动，不会影响长期趋势，自然就不应该影响投资者在基金方面的长期投资。