中国基金网[www.fundatchina.com]讯:基金经理为什么跳槽?俗话说人往高处走,水往低处流,与基金经理创造的巨大财富相比,基金经理本人所得到的薪水虽然令高级金领也羡慕不已,但与基金规模增长产生的巨大财富相比,基金经理的高薪就显得微不足道了,至少是不能和与业绩挂钩可以分红的私募基金相比。更何况基金经理的薪水再高也不如“老鼠仓”的收益来得快,但在公募基金,“老鼠仓”是违法的,风险极大。本报记者通过对基金业内人士的大量采访,总结了以下几个跳槽的原因。
希望赚取更高的收入
“收入”是跳槽时考虑的首要条件。几乎所有受访的公募基金投资人士都认为,“相比自身承受的压力,公募基金目前的收入与私募基金相比几乎没有任何吸引力。”中信基金管理有限公司的负责人透露,同一家基金公司的不同基金经理,收入差距达3-5倍,即相差50万到300万元。而私募基金那里,所有的收入都要翻10倍,利益的巨大差别是公募转私募的首要原因。
“目前,公募基金经理的收入由基本工资与奖金两部分组成。一般而言,只有业绩总排名前25%的基金经理才能拿到奖金。中小基金公司为优秀基金经理提供的收入一般不过百万,即使是大型公司也在200至300万左右。”某基金经理透露,“相对私募基金20%的业绩提成而言,这样的收入水平基本没有竞争力。”
保持独特的投资风格
基金行业不断扩张、基金数量飙升,公募基金在利益机制和灵活性上的相对匮乏,是引发基金经理跳槽或转做私募的主要原因。银河证券高级分析师王群航认为,公募基金管理制度相对严格,投资运作不但受到证监会的很多监管,还要受到基金公司整体战略的颇多限制,与之相对,私募基金往往投资运作灵活,基金经理的权限更大,管理制度相对轻松。
工作生活可以更自由
大量基金经理离职,有他们自身的缘由,也暴露了公募基金在基金经理管理制度上存在着严重的问题。一位股票型基金的基金经理表示,自从监管层拿上投摩根唐建“开刀”后,基金经理群体人心惶动。他认为,对不法行为加强监管是好事,但是一上来就对基金经理做“有罪假设”,会令所有基金经理感到不安。“电话被录音、网络被监控、来访被监视,一有谣言便面临公司内外的巨大压力,不管这个人是不是清白的,这样的工作环境,都让人觉得太不舒服。”