那么，停征或减征利息税，对股市运行究竟会产生怎样的影响？停征或减征利息税是否可以等同于加息？

　　泰达荷银有关人士在接受记者采访时表示，从资金供给面来看，利息税的停征或减征对股市影响并不大，虽然可能会对一小部分的投资人有影响，但绝大部分投资者可能并不会因此就转变投资方向，将资金从股市撤出转为储蓄。

　　事实上，近一段时间以来，随着CPI不断上涨并超过3%的警戒线，导致实际储蓄收益率成为负数，居民存款向股市“搬家”现象不断加剧，并由此导致证券市场流动性过剩问题日益突出，进一步推高了资产价格。市场关于取消利息税的呼声非常高涨。在多数人看来，为了遏制通胀的进一步上涨，挤压资产泡沫，加息或取消利息税都是迟早的事情。

　　取消利息税与加息一样，对股市来说肯定是一个利空。不过，在目前居民投资意识空前觉醒、流动性过剩问题突出的背景下，其对股市的影响力应该还是很弱的。以今年的两次加息为例，股市在短暂回调后，加息反而增加了股指上行的弹跳力，一举将3000点、4000点两个整数关口踩在脚下。

　　虽然对于宏观经济调控来说，加息与取消利息税是两个完全不同的概念，两者之间没有多少可替代的关系。但从其对证券市场的影响来看，无论是加息、取消或减半征收利息税，对股市来说肯定都是利空，而理论上说取消利息税较之加息对股市的负面影响可能还要大些。因为取消利息税意味着银行存款的投资回报率一下子增加了20%，负利率问题大大缓解，一年期存单0.612个百分点的利息税变成了收益，等于加息了2.27次；即使是减半征收，其对股市的影响力也不可小觑，股市资金会有相当一部分回流银行，以获取无风险收益。

　　不过，在目前居民投资意识空前觉醒、流动性过剩问题突出的背景下，利息税调整并不会动摇股市长期走牛的基础尤其是资金基础。专家指出，市场对于取消或降低利息税政策早有预期，上周五和本周一沪深股市大跌就是对这一预期的提前反应，其所产生的负面影响基本上已被市场提前消化，这也是6月27日股市不跌反涨的原因。另一方面，目前来看，利息税减半征收的可能性很大，其对股票市场资金面的冲击应该更小。有商业银行人士表示，如果是减半征收利息税，对居民来说基本上相当于加了一次息，这可以提高居民存款的收益率，减缓储蓄存款向股市“搬家”的频率和速度。而从前两次加息的效果看，大多数居民未必会选择把炒股资金转成储蓄。

　　泰达荷银表示，影响市场走向的因素是多方面的，而利息税是众多因素中的一小部分，不是决定性因素。从行业影响来看，若利息税停征或减征，银行资金成本不变，但贷款利率的上调增加银行的盈利，因此对银行股来说是利好消息。

　　从长期来看，由于上市公司的基本面状况并没有发生变化，因此中国股票市场中长期的发展趋势依然向好，当然也不排除出现整体振荡的可能情形。投资方面，仍重点关注成长为主的蓝筹股，关注资产注入和整体上市概念的投资机会。