142只开放式股票型基金（剔除4只发行中的新基金），平均净值增长率为12.83%，其中3只基金净值增长率超过20%，37只净值增长率超过15％，最高的泰达荷银行业精选增长率为21.98%；77只开放式混合型基金（剔除3只建仓期中的新基金），平均净值增长率为12.03%。其中，2只基金净值增长率超过20%，17只超过15％，业绩最高的广发稳健增长达到20.45%。

　　在公募基金的强势业绩之下，私募信托基金再次显得黯然失色。

　　私募跑输公募据WIND统计显示，截止6月初，信托市场共有信托产品473只，比上月锐增32只。其中证券投资类信托基金有168只，比上月增加14只。在这数量激增的背后，显示着具有神秘色彩的阳光私募被投资者日益追捧的趋势。

　　私募们究竟业绩如何？何以在如此短暂的时间里得到投资者的如此认可？带着这些疑问，记者欲一探这些阳光私募的真实面目。

　　然而，以阳光私募扎堆最为集中的深圳国投和平安信托两大公司旗下的阳光私募为标的，将其近期业绩和公募基金进行统计比较，记者吃惊地发现：与近乎透明的公募相比，日益受到市场追捧的阳光私募们业绩竟然显得黯然失色。

　　以深国投为例，旗下19只阳光私募基金，剔除6月份新发的深国投 睿信2期证券投资集合资金信托和深国投 睿信3期证券投资集合资金信托，以及民森A号 B号证券投资集合资金信托、 新同方证券投资集合资金信托4个产品，其余15只产品在5月间累计净值平均增长率约在5%左右。

　　15只产品中，当月收益超过10%的只有2只产品，其中：收益最高的是深圳万利富达投资管理公司管理的万利富达信托计划，累计净值增长率为12.51%，只相当于同期公募偏股型基金的中下游水平。

　　而刚刚从公募基金脱身加入私募行列的尚诚信托基金的肖华收益率刚刚超过10％。

　　除此外，其余13只产品收益率大多集中在3％-7％区间内，例如：景林资产管理公司旗下的私募信托基金，和民间股神林园操作的林园证券投资集合资金信托。

　　最为奇特的是，涌金系旗下的第二只信托基金和天马资产管理公司管理的私募信托基金净值增长率竟然出现了超过1％的负增长。

　　再以平安信托为例，该信托公司旗下共计12只阳光私募基金，剔除6月新发的平安启明星集合资金信托，11只基金在5月期间净值增长率多集中在3％-8％区间内，例如：上海证大投资公司管理的证大一期信托计划，从4月27日到5月25日净值增长率为9.09%，而4月间，该私募信托基金净值增长率还名列私募信托基金第一。

　　除此外，只有3只基金5月间的累计净值增长率超过15％。

　　相形之下，炙手可热的私募信托基金业绩远远被公募基金跑在身后的事实显然无庸置疑。

　　操作分化加剧在阳关私募跑输公募的背后，是随着信托私募基金日益繁荣，规模不断扩张的同时，各个私募基金在操作上分化的加剧。

　　以曾在君安证券任副总裁兼投资总监的康晓阳管理的天马资产管理公司管理的天马信托计划为例，该产品5月业绩为-1.24%。

　　而同是出身于国泰君安，曾任君安总裁的杨骏带领的晓扬中国机会一期和晓扬中国机会二期信托基金却在同期分别创出了24.16%和23.89％的业绩，和天马信托形成了巨大反差。

　　其实，私募信托基金在进入2007年规模大发展之后，业绩分化已经开始出现。记者统计2007年1-5月私募信托基金的业绩，就会发现收益最高的晓扬中国机会一期信托已经取得70.29％的收益率，而像金牛一期信托计划这样收益率比较低的产品，收益率不到18%左右，而同期沪深300指数的涨幅高达90％以上。

　　而且，这种业绩分化的趋势也有愈演愈烈之势。到底是什么使这这种趋势不断加剧呢？首先，与公募基金截然相反的是，私募基金经理的特征是英雄不问出处，券商研究员、公募基金经理人、股评家、民间高手都可能转变为私募基金经理。这就在一定意义上注定了他们管理的产品业绩或者风格分化的结果。某基金人士如此评价。