中信基金一位人士透露，在市场振荡时期，分红可能进行主动调整仓位，基金经理若能较娴熟地完成调仓，对于基金公司而言还是一件好事。但在市场单边上扬时期，较大分红则可能造成机会的丧失，造成净值增长缓慢。基金分红在短期内可能导致基金规模的下降，但也可以降低净值，从而吸引新的投资者进行投资，老投资者也可通过分红转份额，在市场看好的情况下，基金规模也有可能不降反升。

　　基金业对高分红看法不一，也有基金经理认为，基金公司的每一次分红行为都是管理团队进行风险评估之后的决定，是否有足够现金流支撑的问题是被事先研究过的，并不会为了纯粹迎合投资者而做出伤元气的分红决定。

       适度分红有益稳定

　　从发达国家基金业的历史和现状看，绝大部分的 开放式基金是很少分红的，且较少分红或不分红基金的业绩甚至优于分红的基金，而且时间越长，业绩之间的差距不断加大。目前国内有些基金公司坚持少分红，如上投摩根旗下基金仍然坚持高仓位，极少分红。

　　“我不是反对分红，而是反对不顾现实条件的追求高分红，明明没有实现收益，为了分红把股票卖光”，该基金经理认为投资者有分红的需求，适度分红无可厚非。

　　事实上，适度分红有利于给投资者提供长期稳健持续的回报。《基金法》明确规定获得现金回报是基金投资人的权利，也是基金公司的义务。并且企业投资者红利所得免征企业所得税，若是赎回，交易所则会征收33％的所得税。

　　中国基金网[www.fundatchina.com]讯：国泰基金管理有限公司市场总监曹东杰认为，对投资者而言，分红是回报投资者的主要方式，能够给他们带来及时的实际收益。对基金管理者而言，分红则是其分内之事，是评价基金管理者是否注重投资者权益的标准。不分红或少分红可能带来预期收益，但未来市场谁也无法预料，预期收益也就无法准确把握。况且，投资者如果看好未来市场，且暂时不急需钱，也可自行改变分红方式，由现金分红转为红利再投资。